Évidemment !


Alors que l’Académie Nationale de Médecine sonne l’alerte, considérant le projet de « PMA pour toutes » comme une rupture anthropologique majeure, la ministre de la santé continue son marathon médiatique pour vendre sa loi.

Invitée sur LCP, Agnès Buzyn tente de résumer la situation :

« C’est une loi qui confronte la science, les progrès scientifiques, avec les dési… le… les… les choix d’une société et avec des douleurs individuelles »

Le lapsus est là, il est clair. La loi de Madame Buzyn mettra en effet la science au service des désirs individuels. En l’occurrence ici, le désir d’avoir un enfant deviendra, dans la loi, le droit à l’enfant.

Peu importe si de nombreux pédopsychiatres, médecins et autres scientifiques alertent sur les dangers de cette « PMA pour toutes ».
En 2019, le père est apparemment remplaçable, substituable. Non nécessaire. En atteste cet échange entre la ministre et la journaliste, apparemment toutes deux sur la même longueur d’onde.

La journaliste — Un père c’est une fonction symbolique, ça peut être femme ?
Agnès Buzyn — Ça peut être une femme, évidemment, ça peut être une altérité qui est trouvée ailleurs dans la famille, on le voit, ça peut être des oncles, ça peut être heu…
La journaliste — Une grand-mère.
Agnès Buzyn — Une grand-mère (rires).

Un père ça peut être un cactus. Un chat ça peut être une vache. 8 = 125.

Regardez l’extrait en question ici

L’entretien complet est ici (entretien qui a été mis en privé par LCP sur leur chaîne Dailymotion, mais que l’on peut continuer à visionner depuis leur site).

Le Média pour Tous

Vous êtes les garants
de notre indépendance

SOUTENEZ-NOUS
Partagez l'info

Cher visiteur, les commentaires sont soumis à modération. Veuillez éviter les commentaires injurieux, appelant à la violence ou à la haine. Ils ne seront pas diffusés sur le site.

Par ailleurs, les commentaires n'engagent que leurs auteurs et en aucun cas le Média pour Tous.

S’abonner
Notifier de
28 Commentaires
plus ancien
plus récent Le plus populaire
Inline Feedbacks
View all comments
Virginie Chatelain
9 mois il y a

Je pense qu’il faut deux personnes référentes pour l’éducation d’un enfant, parents biologiques ou pas (voir ce qu’en dit Boris Cyrulnik). L’essentiel, c’est que ces deux personnes ne soient ni défaillantes ni psychologiquement perturbées (j’inclue les pervers narcissiqies, jamais détectés par la justice puisque pas formée).

JBLouise
9 mois il y a

Non mais là il ne s’agit pas de parents (par exemple adoptifs ou de référents, les décès ça existe). Non, il s’agit de fabriquer des enfants de manière artificielle pour satisfaire des désirs individuels…

ali yamouthene
9 mois il y a
Reply to  JBLouise

elle est lamentable un père n’est pas remplaçable dans la vie il faut une mère et un père

ali yamouthene
9 mois il y a
Reply to  ali yamouthene

un père ne peut pas être une femme

David
9 mois il y a

Pourquoi deux, du coup ?

Horacio Magalhaes
9 mois il y a

Debile

Jacques Abel
9 mois il y a

Il y avait le Code Noir, voilà le Code Blanc, et ses articles 12-13. L’enfant est la propriété de la mère qui elle-même appartient à l’État. http://www.axl.cefan.ulaval.ca/amsudant/guyanefr1685.htm Le fruit du désir est opposable au fruit de l’amour entre un père et une mère… le Code Blanc est donc l’éjection du Christianisme dans le rapport des Français avec leur culture. La science qui est incapable de guérir le moindre cancer qui décime avec autant de douleur tout un chacun, d’autorité, comme nouvelle religion réalise le miracle de créer des vies que l’on pourra se payer parce qu’on le désire. L’esclavagisme se… Lire la suite »

Renzo
9 mois il y a
Reply to  Jacques Abel

Voilà un commentaire argumenté et documenté. La question de la PMA pour Toutes fait débat et c’est bien normal. Celle de la GPA soulèvera encore d’autres débats et questions fondamentales. Ce qui me choque le plus dans cette question de la PMA / GPA, c’est l’absence d’un vrai débat pluriel, ouvert à tous, quelles que soient les opinions et points de vues. Nous sommes en face de véritables sujets de société, des enjeux qui risquent de modifier de manière fondamentale l’avenir même de l’humanité, des enjeux qui risquent par ailleurs de creuser encore un peu plus le fossé entre les… Lire la suite »

Casius
9 mois il y a
Reply to  Jacques Abel

Ils peuvent proposer la pma, la GPA, etc.. Les faits sont inéluctables, la civilisation est au bord de l’effondrement et la quasi totalité des humains va crever dans les quelques décennies à venir. En fait c’est une très bonne chose, nous allons enfin laisser nôtre écosystème en paix

Rousselie
9 mois il y a

Entendre les inepties de Mme la Ministre
Me laisse sans voie……
Comment peut-on dire qu’il n’y ait pas besoin de Père pour concevoir un enfant…?
Être responsable politique Mme n’ouvre pas droit à mentir (avoir un enfant sans père….😁) Colluche serait parmi nous il dirait…..!
Vous ne pouviez pas le savoir… ça vient de sortir🙃
sincères salutations à toutes et tous

osiris
9 mois il y a
Reply to  Rousselie

il faut un père et une mère pour avoir un enfant il dit n’importe quoi comment une mère peut être un père c’est vraiment lamentable

Quibeck
9 mois il y a

Vous avez raison les femmes c est elles qui les portent neuf mois qui les élèvent souffre lors de l accouchement.

Jacques Abel
9 mois il y a
Reply to  Quibeck

Oui, c’est vrai, mais le conditionnement sociétal est de leur laisser croire que sous prétexte que la nature a fait les choses ainsi, qu’elles seraient propriétaires de leur enfant. Elles donnent naissance mais n’engendrent pas. Pour créer un vie humaine ou mammifère il faut les deux sexes. Discriminer la réalité du père en prétextant qu’il y a des familles monoparentales, ou que deux femmes peuvent tenir le même rôle qu’un père et une mère c’est l’argument même qui va officialiser la GPA pour tous pour donner à deux hommes les mêmes droits qu’aux femmes. Personne n’est capable de définir l’amour… Lire la suite »

JBLouise
9 mois il y a
Reply to  Jacques Abel

Oui. Il faut arrêter les confusion. On ne parle pas de couple ici. Mais de fabriquer des enfants de manière artificielle comme on fabrique des chaises ou des tables…. Comme vous dites, la nature exige de l’altérité pour engendrer. Ce que toutes les technologies high-tech tentent de contourner. Que cette haine de la nature et des limites qu’elle nous impose anime les mêmes que ceux qui “défendent le climat” et autres végans me laisse… perplexe.

Jacques Abel
9 mois il y a

“L’Assemblée Nationale” adopte la PMA par 55 voix pour et 17 contre… sur 577 députés, seulement 75 à se prononcer sur un tel sujet.

Gorione
9 mois il y a

VA T ON VERS UNE D2G2N2R2CENCE HUMAINE PROCHE DES CERTAINS ANIMAUX SAUVAGES ,

Casius
9 mois il y a
Reply to  Gorione

Ah non ! Les animaux sauvages ne sont absolument pas dégénérés, à l’inverse de l’humanité, en particulier de son élite globalisée