BATAILLE JURIDIQUE. Après l’arrêt de la Cour de cassation qui ordonne la reprise des soins, les avocats de Vincent Lambert menacent de plainte le médecin responsable de Vincent Lambert et « les ministres concernés ».
«Meurtre avec préméditation»: c’est le qualificatif qui sera retenu pour une plainte, ont menacé les avocats des parents de Vincent Lambert, patient tétraplégique en état végétatif depuis dix ans, vendredi. Plainte à l’encontre du médecin qui ordonnerait un arrêt des traitements, si celui-ci avait lieu, après l’arrêt de la Cour de cassation qui a cassé vendredi l’arrêt de la cour d’appel qui avait ordonné la reprise des soins.
«Si le docteur Sanchez (du CHU de Reims, ndlr) prétend remettre en route le processus de mort (…), il sera poursuivi également par plainte avec constitution de partie civile pour meurtre avec préméditation sur personne vulnérable», a déclaré Me Jérôme Triomphe devant la presse.
Poursuites pénales contre les ministres
Vendredi, la plus haute juridiction judiciaire a cassé la décision de la cour d’appel de Paris qui avait ordonné le 20 mai la reprise des traitements de Vincent Lambert, en état végétatif depuis 2008, comme demandé par le comité de l’ONU pour les droits des personnes handicapées (CDPH) et en attendant que celui-ci se prononce sur le fond du dossier.
«Si le gouvernement prétendait ne pas faire respecter ces mesures provisoires, nous engagerions immédiatement des poursuites pénales contre les ministres concernés», a également assuré Me Triomphe, accusant le gouvernement de «parjure vis-à-vis de ses engagements internationaux». «La France ne peut pas se placer au ban des nations civilisées et risquer d’être condamnée par l’ONU à l’avenir», a-t-il également ajouté.
Patrice Spinosi, l’avocat de son épouse Rachel Lambert, favorable à l’arrêt des traitements avait estimé de son côté que les traitements pouvaient «s’arrêter dès à présent. Maintenant, c’est le choix des équipes médicales.»
Pas clair, ce que vous écrivez. On lit coup sue coup que « …l’arrêt de la Cour de cassation [qui] ordonne la reprise des soins…». Puis «…la plus haute juridiction judiciaire (Sic. Au lieu de instance judiciaire) a cassé la décision de la cour d’appel de Paris qui avait ordonné le 20 mai la reprise des traitements de Vincent Lambert…». Or, si la «Cour de cassation» qui est «la plus haute juridiction judiciaire» a ordonné la reprise des soins, elle n’a pas pu casser la décision de la cour d’appel de Paris qui aurait ordonné la REPRISE DES SOINS. Il… Lire la suite »
Je suis pour qu’ on arrête les soins de Vincent Lambert je trouve les parents odieux si c’est ça la religion ,heureusement qu’ on leur payé les frais d’avocats, arrêté de faire des dons à ces organismes et puis leur fils est marié il ne leur appartient plus ce sont des égoïstes surtout la mère le père n’a pas son mot à dire vu son état. C’est avec du fric de faire ce qu’ on veut.