La France a dépensé des milliards d’euros pour revitaliser les quartiers pauvres après les manifestations qui avaient embrasé Clichy-sous-Bois en 2005. Face à une nouvelle vague de colère, les gens veulent savoir ce qui n’a pas fonctionné.
À l’automne 2005, Faisal Daaloul était un jeune adulte qui manifestait dans les rues de Clichy-sous-Bois, une banlieue parisienne défavorisée en proie à la colère après la mort de deux adolescents poursuivis par des policiers. Après les spasmes de la colère publique, il espérait que la France se pencherait enfin sur ses banlieues longtemps négligées et sur leurs communautés minoritaires.
Près de 20 ans plus tard, Daaloul est aujourd’hui père de famille. Il a lutté pour empêcher son fils de 18 ans de se joindre aux récentes manifestations violentes, déclenchées par l’assassinat d’un adolescent par la police, que beaucoup attribuent à des attitudes racistes. Daaloul est d’origine tunisienne et sa femme est noire. Il craint que son fils ne soit une cible parfaite pour la police.
« Peu de choses ont changé en vingt ans, a déclaré M. Daaloul. Les écoles et la police ne sont pas meilleures. L’année 2005 n’a servi à rien. »
En réalité, beaucoup de choses ont changé. Après les émeutes de 2005, le gouvernement français a investi des milliards d’euros pour rénover ses banlieues immigrées et tenter de les débarrasser des immeubles de logements sociaux délabrés. Mais la similitude des récentes émeutes, et de ce qui les a déclenchées, près d’une génération plus tard, a soulevé des questions quant à l’échec des efforts déployés pour améliorer les conditions de vie dans les banlieues.
