Les émeutes à Hong Kong sont sur le point de se terminer.
Les manifestations, qui avaient débuté en juin, étaient dirigées contre une loi qui aurait permis l’extradition des criminels vers Taiwan, Macao et la Chine continentale. La loi a été retirée et les grandes manifestations se sont tues depuis. Il ne reste que quelques milliers d’étudiants qui, comme conseillé dans un éditorial du New York Times, cherchent intentionnellement à provoquer la police par une « violence marginale » :
De telles actions sont un moyen de faire du bruit et d’attirer l’attention. Et s’ils incitent la police à réagir avec une force inutile, comme cela s’est passé le 12 juin, le public désapprouvera et sera dégoûtée des autorités. Les manifestants devraient intensifier de manière réfléchie la non-violence, voire même recourir à une force modérée, pour pousser le gouvernement à bout. C’était l’objectif de nombreuses personnes qui ont encerclé et barricadé le quartier général de la police pendant des heures le 21 juin.
Les manifestants utilisent maintenant les mêmes méthodes violentes que celles employées lors des manifestations de Maidan en Ukraine. Les États-Unis semblent espérer que la Chine interviendra et créera une deuxième scène de Tianamen. Cette tentative américaine de révolution de couleur avait échoué mais était un excellent instrument pour diaboliser la Chine. Une répétition à Hong Kong permettrait de déclarer un « choc de civilisation » et d’accroître l’hostilité « occidentale » contre la Chine. Mais même si la Chine est prête à intervenir, il est peu probable qu’ils accordent États-Unis une telle faveur. Son gouvernement s’est dit confiant que les autorités locales seront en mesure de gérer le problème.
Il y a des rumeurs selon lesquelles des oligarques de Hong Kong auraient été à l’origine des manifestations pour empêcher leur extradition en raison d’accords obscurs conclus en Chine. Il peut y avoir une certaine vérité en cela. Le président chinois Xi Jingpin mène une campagne acharnée contre la corruption et Hong Kong constitue un environnement privilégié pour lutter contre ce crime.
L’ancienne colonie britannique est dirigée par une poignée d’oligarques qui détiennent des monopoles sur les marchés du logement, de l’électricité, du commerce et des transports :
Le livre à lire est Le terrain et la classe dirigeante à Hong Kong (2010) d’Alice Poon, qui explique comment l’absence de droit de la concurrence a créé une richesse scandaleuse pour les magnats. C’est un sujet complexe, mais l’essentiel est qu’à Hong Kong, tous les terrains sont à bail et appartiennent en définitive au gouvernement, qui les utilise comme un moyen de générer des revenus. Cela remonte à l’époque de l’empire où la politique britannique exigeait que les colonies s’autofinancent. Le système a permis de réduire les impôts et d’attirer les entreprises, mais l’un des effets secondaires a été qu’il incitait le gouvernement à rationner les terres pour les maintenir coûteuses. Cela importait peu lorsque l’économie locale comprenait quelques commerçants, mais dans le monde technologique moderne de 2012, le gouvernement est en conflit avec toute personne et chaque entreprise désirant un espace abordable. En effet, cela incite le gouvernement à fausser et à nuire à l’économie, voire à la société.
Ce système a permis à une poignée de familles de Hong Kong de devenir incroyablement riches en mettant la main sur des terres bon marché dans les jours qui ont précédé le boom économique de la ville.
Les loyers et les prix des appartements à Hong Kong sont élevés. Les gens de la partie continentale qui achètent des appartements, avec probablement de l’argent gagné illégalement ne font qu’augmenter la pénurie. C’est l’une des raisons pour lesquelles les manifestants de langue cantonnaise de Hong Kong ont insulté les citoyens du continent parlant le mandarin. 
Les habitants de Hong Kong sont également attristés par la diminution de leur importance. Hong Kong a perdu sa position économique autrefois importante. En 1993, la part de Hong Kong dans le PIB de la Chine était de 27%. C’est maintenant moins d’un dixième de cela et la ville est plus ou moins sans-intérêt pour la Chine continentale.
La démocratie à Hong Kong se limite à défendre les intérêts des oligarques :
Dans la législature de 70 sièges, seulement la moitié des membres sont élus directement. L’autre moitié est sélectionnée par des groupes d’intérêts particuliers – tels que les professions financières et immobilières -, ce qui signifie que le corps tend à être contrôlé par une élite affairiste majoritairement pro-Pékin, plutôt que par des électeurs. La directrice générale Carrie Lam, soutenue par Beijing, n’a également pas de mandat populaire.
Les manifestations actuelles ne sont sûrement pas une incitation à lever ces restrictions ou à investir à Hong Kong. Elles sont contre-productives.
Alors que les protestations contre le projet de loi sur l’extradition ont pu être soutenues par certains magnats, il est évident qu’il existe également une forte influence du gouvernement américain. Ce sont les États-Unis, pas certains oligarques, qui sont à l’origine de la phase actuelle des émeutes.
En 1992, le Congrès a adopté la loi sur la politique entre les États-Unis et Hong Kong, qui préconise les politiques «pro-démocratiques» du gouvernement américain à Hong Kong. Certains sénateurs et lobbyistes demandent maintenant une loi sur les droits de l’homme et la démocratie, visant à renforcer l’ingérence. Avant les manifestations de juin, le secrétaire d’État – et ancien patron de la CIA -, Mike Pompeo, a rencontré le dirigeant de la «démocratie» à Hong Kong, Martin Lee, puis le magnat des médias «pro-démocratie», Jimmy Lai. L’ONG US, la National Endowment of Democracy finance plusieurs des groupes de manifestants.
Une telle ingérence est contraire à la loi fondamentale de Hong Kong :
La région administrative spéciale de Hong Kong édicte elle-même des lois interdisant tout acte de trahison, de sécession, de sédition, de subversion contre le gouvernement populaire central ou de vol de secrets d’État, et interdit aux organisations ou organes politiques étrangers de mener des activités politiques dans la région. et interdit aux organisations ou organes politiques de la région d’établir des liens avec des organisations ou organismes politiques étrangers.
En dépit de cette loi, le National Endowment of Democracy des États-Unis consacre des millions de dollars aux organisations de Hong Kong :
Le responsable politique du consulat américain à Hong Kong, le plus grand au monde, rencontre des voyous notoires comme Yoshua Wong.
Le fait que certains manifestants chantent (vidéo) l’hymne national américain et agitent des drapeaux américains ou tirent avec des lance-grenades fabriqués aux États-Unis (vidéo) ne motivera pas les habitants patriotes à les rejoindre. Les manifestants arborent également les drapeaux de la grenouille Pepe et utilisent ce symbole, représentant une frange politique de droite, sur leurs tracts et leurs libelles. Cela convient plutôt à Hillary Clinton et à Dominic Raab qui les soutiennent.
Utiliser le drapeau colonial britannique pour appeler les «colons» chinois à quitter le pays nécessite quelques exercices de gymnastique cérébrale.
L’équipement des émeutiers provient « d’étrangers » qui créent des dépôts de masques à gaz, de casques, de pointeurs laser, etc., que des manifestants de confiance distribuent ensuite à leurs semblables. Mystérieusement, des centaines de tickets de métro apparaissent et sont distribués gratuitement aux étudiants universitaires qui, pendant leurs vacances actuelles, composent la masse du black bloc violent qui attaque la police.
La Confédération des syndicats de droite de Hong Kong est financée depuis longtemps par des organisations américaines de changement de régime. Le fait que ce syndicat représente les travailleurs de l’aéroport est peut-être la raison pour laquelle les manifestations ont récemment augmenté. Les trois derniers jours, les manifestants ont bloqué l’aéroport de Hong Kong et violemment empêché les personnes de partir sur leurs vols réservés.
Les voyageurs qui parlaient mandarin ont été attaqués. La scène est devenue extrêmement moche lorsqu’un journaliste du Chinese Global Times a été battu jusqu’à s’évanouir. Les manifestants ont affirmé qu’il se trouvait avec la police et empêché les ambulanciers paramédicaux d’atteindre et de prendre soin de l’homme. Ce n’est que lorsque la police est intervenue que les secouristes ont pu évacuer la personne inconsciente. L’un des émeutiers qui a battu l’homme avait un drapeau américain à la main (vidéo). Lorsque la civière a été sortie de l’aéroport, un autre manifestant avec un drapeau américain sur un bâton a couru après et a battu le patient (vidéo).
James Griffith, un producteur de CNN International, était sur place.
Ugly confrontation between a huge crowd of protesters and a man they believe is an undercover cop has been ongoing for over an hour now. Have zip tied the man’s hands and fighting over whether to move him. He’s collapsed twice. pic.twitter.com/EfD13TLMA6
— ????? ????????? ????????? (@jgriffiths) 13 août 2019
La confrontation hideuse entre une foule de manifestants et un homme qui, selon eux, est un policier caché est en cours depuis plus d’une heure maintenant. Ils ont attaché les mains de l’homme et l’ont battu au lieu de le déplacer. Il s’est évanoui deux fois. …
C’est tellement moche, coléreux et nihiliste. Ils ont demandé aux jeunes qui ont dit qu’il faisait semblant, et s’il ne faisait pas semblant, ils ont dit qui s’en fichaient. On a demandé : et s’il mourait, on s’en fout. On leur a demandé ce qu’ils pensaient qu’il allait se passer s’il était un policier et qu’il mourait, « alors ils vont fermer Hong-Kong ? Bien ! Nous sommes prêts pour cela, nous le voulons. »…
Ce mouvement était réputé pour avoir écarté des milliers de personnes dans la rue afin de laisser passer une ambulance. Il bloque désormais une civière tandis qu’une poignée de personnes plus raisonnables en larmes essaie de les raisonner. …
